swgold: (Default)
[personal profile] swgold
Мне ОЧЕНЬ нравится аббревиатура ЛОКР (летучие обезьяны К.Рыкова). Но термин, введенный Шелли, больше смахивает на дразнилку, за которую и забанить могут. Однако явлению требуется какое-то название. Мне нравится П.И.С.А.Т.Е.Л.И. Его гораздо труднее набивать, поэтому три раза подумаешь, прежде чем станешь кидаться такими определениями.
С появлением П.И.С.А.Т.Е.Л.Е.Й. панорама отечественной фантастики резко изменилась. Я вижу "Титаник": огромные винты с ревом рассекают воздух, гудит пар, подымаются пузыри, что-то кипит и свистит, но, в сущности, все уже закончилось. На горизонте смутно чернеют две точки. Это спасательные шлюпки "Гумилев" и "Чернобыль". Они уходят от места катастрофы, но впереди ждут паковые льды и участь команды Доннера. А скоро и здесь все затихнет - останется лишь радужное пятно на маслянистой поверхности воды. Эпоха заканчивается, догорает прощальными кострами и ты пы. Хочется поглубже закутаться в плед и подкинуть книг в печку - зима будет холодной.
И все же. И все же. Как-то раз, в начале прошлого века, искусство начало активно рушить каноны, в рамках которых существовало. Импрессионисты, формалисты, дадаисты и прочие обэриуты - все двигали одну незатейливую мысль: искусство-это способ нашего личного самовыражения, а всякие рамки и условности нам мешают. Умирающее искусство ответило лихорадочными попытками самоанализа и новыми теориями самого себя. Но, как мне кажется, то, что принималось за первый вскрик новорожденного, на самом деле было просто предсмертным хрипом агонизирующего монстра. Кстати, возможна ли какая-то осмысленная критика того, что является свободным личным самовыражением? Авторы получили индульгенцию с изяшной формулировкой "не любо - не смотри", а критика за отсутствием общепризнанных лекал обзавелась зубами и скатилась в зубоскальство, рекламки-синопсисы и "гладятдругдружку" (с).
Подозреваю, что это финиш. Искусство, превратившееся в личное самовыражение индвидуума, не имеет категории всеобщего, не служит массам, не может их объединять хоть каким-то образом, и потому фигово продается. И тут включаются финансовые рычаги, рыночные законы и запоздалый инстинкт самосохранения. Искусство хочет выжить, оно согласно поступиться принципами, особенно теми, которые его и подорвали. Личное свободное самовыражение нужно слугка придушить наволочкой, набитой зеленью, а вместо формальных рамок (гекзаметр устарел и трехчастная форма не в чести) используется проект, игровая вселенная и тому подобные барьерчики. Внутренность гетто превращается в лабиринт с Минотаврами, что на первый взгляд как-то дико, но мы-то всегда знали, что история развивается по спирали, правда? Место церковных схоластов заняли пиар-менеджеры, вместо досок и грунтовки на куриных яичках появились компьютеры, а вместо канонически выверенных до миллиметров ликов святых у нас теперь Хемуль и карта метро. История завершает круги своя, авторы демиурги перековываются обратно в ремесленников. Искусство виньеточки. "Пять лет вы будете мыть кисти и растирать пестиком охру вот в этой ступке. На шестой год я позволю вам раскрасить третью слева гайку на поясе Штыря. На десятый год вы научитесь наносить через трафарет спиральные облака над Зоной. Я сам также начинал, молодые люди, и, как видите - я уважаемый П.И.С.А.Т.Е.Л.Ь. Терпение и прилежание - и вы станете такими же как я..."
Черт, заманчивая картина!

Date: 2010-09-07 08:45 (UTC)
From: [identity profile] swgold.livejournal.com
У меня нет задачи посрамить проектную литературу! Основной посыл моей заметки - то, что ФиФ (возможно, искусство вообще) начинает тяготеть к каким-то рамкам, как к способу существования. Т.е. свободная литературная игра как бы подисчерпалась. Виноградной лозе нужен какой-то ствол, чтобы вокруг него обвиваться, Религия, Рыков, пРоект. Фентези, получив схемы "Вор-Маг-Лучник" или "Вуз-Студент-Практикант", расцвело пышным цветом. Но это - рамки заданные штампами. В СТАЛКЕРЕ рамка поширше, а в Этногенезе еще шире. Эти рамки очевидно улучшают потребление и повышают тиражи. Возможно, это магистральное направление, по которому пойдет процесс в будущем. Но в его реализации явно играют большую роль рыночные механизмы. Я пытаюсь понять, применимы ли тут аналогии с линейками товаров, и можно ли что-то спрогнозировать на такой основе. В истории косметических или пищевых брендов есть готовые накатанные решения, некоторые вполне применимы к книгам, а некоторые, похоже, уже применяются. Это любопытно и, конечно, забавно - что неизбежно для переходного периода. Над первыми автомобилями тоже хихикали, а потом они стали данностью. Вот и я посмеиваясь, размышляю о дорожных знаках и разметке.

Date: 2010-09-07 08:55 (UTC)
From: [identity profile] midianin.livejournal.com
Я вообще-то все это время говорю не про вас и не про вашу заметку. А про последнюю фразу из поста Велобоса - типа кому нужны старые книги Сталкера, кто помнит про первую Марусю. Полемический задор и стёб хороши, конечно, но едва ли стоит смешивать в одну кучу литературные достоинства и коммерческую ценность даже ради стёба. Старые книги обоих проектов до сих пор покупают выше среднего, и я даже готов согласиться, что отнюдь не за качество текста. Однако покупают. Стало быть, они кому-то нужны.
Вы же просто начали отвечать мне вместо Велобоса, защищая его запальчивую позицию, и потому получилось, будто я полемизирую с вами. Просто примерили мои доводы, адресованные Велобосу, на себя. А на самом деле по исходной статье у меня особых замечаний нет - по крайней мере таких, которые следовало бы озвучить.

Date: 2010-09-07 09:16 (UTC)
From: [identity profile] swgold.livejournal.com
Жаль. Душа иссохлась в ожидании чьих-нибудь умных слов про проектную литературу.

Date: 2010-09-07 09:19 (UTC)
From: [identity profile] midianin.livejournal.com
Когда у меня будет сказать что-нибудь умное, я непременно это сделаю. Я известная болтуша.
Page generated 2026-02-21 08:12
Powered by Dreamwidth Studios