С.Лукьяненко Новый дозор

[swgold]

Ожидаемое разочарование - это что-то неуместное. По сути оно и не разочарование вовсе, а наоборот. Признаваться в нем неловко, за подобным признанием закономерно следует вопрос о мышах и кактусах. Кактусы мне индифферентны, а грызунов я люблю, поэтому слова, готовые сорваться с языка, запрячу подальше и назову новый Дозор «оправданными ожиданиями». Немного лукавства. Не все ожидания оправдались. Но многие пророчества сбылись, так что в сухом остатке я выиграл, а не проиграл. Как и те мыши, что потребляли эхинопсис. Знаете в чем секрет? Мыши добывают мескалин, а вовсе не колючки, но внимание критиков привлекают, в первую очередь, именно колючки, а мескалин давно превратился в фигуру умолчания. Я последую традиции и буду говорить о колючках.


Написано скверно. Не настолько скверно, как предполагалось после предыдущего дозора, но вполне скверно, чтобы от текста коробило. В плане идей Дозоры становятся все более плоскими, и автор всерьез не пытается ничего углубить. Напротив, в этой серии он окончательно угробил возможность обитания Сумрака и тем самым лишил дальнейшие сюжеты очевидного источника развития. Жаль. Мне бы хотелось, чтобы однажды кто-то постучал в дверь с той стороны. Потому что внезапное появление из ниоткуда суперменов и супервумэнов или всплытие из небытия древних артефактов выглядят не очень убедительно. Автор продолжает противостоять тенденции превращения Антона в ultimate weapon, но чем далее, тем более это противоречит возлаганию на плечи дозорного судеб мира. Мне помнится, Сташефф в своем «Чародее» тоже боролся с подобной проблемой. Ему регулярно приходилось вводить новые сущности и новые локации, а в финалах неловко заметать мусор под ковер. В числе прочего он ввел и ультрамагического отпрыска главного героя, и тоже был вынужден выкручиваться из возникшей сюжетной коллизии. Не он первый, не он последний. Я делаю вывод, что чужие грабли никого ничему не учат, авторы фэнтезийных сериалов с упорством, достойным сожаления, предпочитают наступать на них, но не делать шагов в сторону от изрядно натоптанной дорожки. Их как будто не интересуют чудеса и диковины на нехоженных тропах, а интересует только возможность пройти там, где до них к водопою прошло целое стадо. Как будто они задают себе сакраментальный детский вопрос «а я смогу так же?» (а на более взрослые многим уже просто не хватает ни времени, ни сил - все съедает литературное пузомерство).
Продолжают огорчать лирические отступления. Мысли автора о жизни, вселенной и всем остальном местами диаметрально противоположны тому, что он писал чуть раньше. Похоже, они не являются плодами мучительных раздумий, а пишутся путем сплетения слов, не несут смысловой нагрузки и призваны лишь заполнить необходимый объем. Жаль. Это была отчетливая фирменная фишка СЛ, и она постепенно превратилась в пустую формальность.

Я не рискнул бы употребить слово «деградация», но «небрежность» и «поверхностность» явно напрашиваются. А раз так, то и отзыв мой будет таким же - небрежным и поверхностным.

Comments

[snowtomcat.livejournal.com]

дегенерация была четка видна уже на черновиках-чистовиках