Про людей и про идей
2009-03-11 03:25![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swgoldТема определялась так: Фантастика - жанр или метод (очень грубо и неверно с точки зрения литературоведения, однако емко и по существу).
Ругань, начавшаяся в сети по этому поводу, обнаружила три позиции:
Первая группа авторов и читателей стоит на том, что фантастика - это только и всего лишь метод (который они путают с разными гиперболами и иносказаниями). Авторы и их поклонники в основном упирают на аргумент: нам про звездолеты неинтересно, нам интересно про людей. Фарисейство в чистом виде - писали бы и читали обычную беллетристику коли так, но ведь нет. Тянет к фантастике. ИМХО писателей в лоно фантастики привлекает всеядность редакторов и популярность этого вида литературы (и то и другое стремительно превращается в миф, к реальности не имеющий отношения, но это коллективное бессознательное действовало и раньше, и по сию пору), а читателеям, на самом деле, нужны чудеса и диковины, а заявления "про людей интереснее" - это из боязни, что их сочтут неразвитыми тинейджерами (некоторые уже выросли из коротких штанишек, но браться за серьезную литературу боязно).
Вторая группа на самом деле считает, что фантастическое допущение - это главное, и качество этого компонента перевешивает возможные "литературные недостатки", однако в публичных заявлениях осторожничают, не желая совсем уж отделить тем самым фантастику от магистрального направления литературы.
Третьи - судьи и соглашатели. Они фоном бубнят всякие благоглупости типа: писать надо лучше, писать надо всем, каждый пишет как он слышит, раз есть читатель, будет и писатель, время рассудит и т.п.
Вода в ступе толчется давно, а проку - чуть. Разве что где-то были продекларированы цифры: типа 10-20% спроса приходится на поклонников "настоящей НФ", и этот процент стремительно тает, а остальные - любители почитать "про людей".
От себя добавлю следующее: фантастика тем и хороша, что расширила горизонты литературы и вынесла "литературу идей" (философских, социальных или технических) из лона учебно-методической и науч-поп литературы. Это главное и единственное, что отличает фантастику от сказок и реализма. Если это направление заглохнет - фантастика, тем самым, будет исчерпана, ее всемирно-историческая роль будет провалена.
По-видимому, это фиаско как-то связано с общей десаентизацей массового сознания. Не знаю, как в других странах, а в РФ идет очень сильная пропаганда мистики и "непознанного". На фоне отсутствия социального заказа "литература идей" должна быстро сойти на нет. Что касается "литературы людей", то в ней метод буквально на глазах вырождается в засохший набор канонических правил, а эти самые "люди" - в дурилки картонные. По счастью в самом мейнстримовом мейнстриме неизбежно возникают неформаты, которые периодически пробиваются к печатному станку. А с учетом уже накопленного массива литературы - читатель никогда не останется без хорошего чтива. Если будет знать где его искать. Если будет способен отличать хорошее от дурного. Может быть. Наверное.
Ругань, начавшаяся в сети по этому поводу, обнаружила три позиции:
Первая группа авторов и читателей стоит на том, что фантастика - это только и всего лишь метод (который они путают с разными гиперболами и иносказаниями). Авторы и их поклонники в основном упирают на аргумент: нам про звездолеты неинтересно, нам интересно про людей. Фарисейство в чистом виде - писали бы и читали обычную беллетристику коли так, но ведь нет. Тянет к фантастике. ИМХО писателей в лоно фантастики привлекает всеядность редакторов и популярность этого вида литературы (и то и другое стремительно превращается в миф, к реальности не имеющий отношения, но это коллективное бессознательное действовало и раньше, и по сию пору), а читателеям, на самом деле, нужны чудеса и диковины, а заявления "про людей интереснее" - это из боязни, что их сочтут неразвитыми тинейджерами (некоторые уже выросли из коротких штанишек, но браться за серьезную литературу боязно).
Вторая группа на самом деле считает, что фантастическое допущение - это главное, и качество этого компонента перевешивает возможные "литературные недостатки", однако в публичных заявлениях осторожничают, не желая совсем уж отделить тем самым фантастику от магистрального направления литературы.
Третьи - судьи и соглашатели. Они фоном бубнят всякие благоглупости типа: писать надо лучше, писать надо всем, каждый пишет как он слышит, раз есть читатель, будет и писатель, время рассудит и т.п.
Вода в ступе толчется давно, а проку - чуть. Разве что где-то были продекларированы цифры: типа 10-20% спроса приходится на поклонников "настоящей НФ", и этот процент стремительно тает, а остальные - любители почитать "про людей".
От себя добавлю следующее: фантастика тем и хороша, что расширила горизонты литературы и вынесла "литературу идей" (философских, социальных или технических) из лона учебно-методической и науч-поп литературы. Это главное и единственное, что отличает фантастику от сказок и реализма. Если это направление заглохнет - фантастика, тем самым, будет исчерпана, ее всемирно-историческая роль будет провалена.
По-видимому, это фиаско как-то связано с общей десаентизацей массового сознания. Не знаю, как в других странах, а в РФ идет очень сильная пропаганда мистики и "непознанного". На фоне отсутствия социального заказа "литература идей" должна быстро сойти на нет. Что касается "литературы людей", то в ней метод буквально на глазах вырождается в засохший набор канонических правил, а эти самые "люди" - в дурилки картонные. По счастью в самом мейнстримовом мейнстриме неизбежно возникают неформаты, которые периодически пробиваются к печатному станку. А с учетом уже накопленного массива литературы - читатель никогда не останется без хорошего чтива. Если будет знать где его искать. Если будет способен отличать хорошее от дурного. Может быть. Наверное.