swgold: (Default)
[personal profile] swgold
Все картинки кликабельны

Часть 4. Космонавт Максим Иванов



         Первого своего «Астронавта» я прочитал в 4-м томе незавершённого сс Хайнлайна серии «Stella»:

10-04-01.jpg
1992 МП «Форум», Фирма № 2 «Техномарк», серия «Stella» т.4. Художник Peter Jones.

         Только первый том у «Стеллы» вышел с оригинальной обложкой, а все остальные украсили  левыми картинками. Как можно заметить, второй раз в истории публикаций романа обложку для Джонса рисовал Джонс. Но на этот раз Джонс не подозревал о таком совпадении. Я имею в виду Джонс, а не Джонс не подозревал. Ну, вы поняли.

         Под «левой» обложкой Джонса скрывался перевод Ставцева, который превратил Джонса в Джоунза, а во всём остальном был вполне читабелен. Помимо Ставцева, там был ещё В.Анкин:

10-04-02.jpg
1992 МП «Форум», Фирма № 2 «Техномарк». Художник В. Анкин.

         Иллюстрации обычного для Анкина качества – всё-таки он не в ладах с анатомией и часто графически избыточен. Вот и на шмуце он демонстрирует четыре способа заливки, словно стремится превратить книгу в учебное пособие по графике.

10-04-03.jpg
1992 МП «Форум», Фирма № 2 «Техномарк». Художник В. Анкин.

         Откуда эти скалы, корабли и виражи, спросите вы? Да совершенно неважно. Роман про космос, значит тут будет ракета.

10-04-04.jpg
1992 МП «Форум», Фирма № 2 «Техномарк». Художник В. Анкин.

         Тени превращают лицо ночного бродяги в свиное рыло. Но Макс проигнорировал этот намёк, и Сэм его обокрал.


10-04-05.jpg
1992 МП «Форум», Фирма № 2 «Техномарк». Художник В. Анкин.

         Мистер Чипс, благоразумно обрезанная до половины. Анатомия Макса вполне гармонирует с анатомией мартышки.

10-04-06.jpg
1992 МП «Форум», Фирма № 2 «Техномарк». Художник В. Анкин.

         Девушка Элли: «Как бы там ни было, красавицей назвать её было нельзя; выражение её лица также мало помогало делу». Вот это точно. Думаю, делу могли бы помочь только изучение анатомии и длительная практика рисования с натуры.

10-04-07.jpg
1992 МП «Форум», Фирма № 2 «Техномарк». Художник В. Анкин.

         Ничего похожего на обалденный нуль-переход в исполнении Карла Стефана для «Moewig», но если бы добавить на лист немного свободного пространства, выглядело бы не так плохо. К сожалению, Анкин вечно заполнял черноту космоса то штриховкой, то какими-то шарами. В принципе, я его понимаю – большие площади, залитые чорной тушью, вечно коробятся или шелушатся, просто ужас какой-то. Появление Фотошопа избавило художников от этой и массы других досадных технических проблем и отчасти сгладило эффект кривых рук (но добавило массу проблем иного сорта плюс эффекты кривой головы поднялись в полный рост).

10-04-08.jpg
1992 МП «Форум», Фирма № 2 «Техномарк». Художник В. Анкин.

         У кентавров-рабовладельцев Анкина вполне антропоидный торс. А вот шахматная доска, расчерченная на песке, сплоховала – белые и чорные клетки расположены немного хаотично. Но, может быть, так и положено в трёхмерных шахматах?

10-04-09.jpg
1992 МП «Форум», Фирма № 2 «Техномарк». Художник В. Анкин.

         А это уже бегство из плена. Стрельба по медузам-шпионам. Альтернативная анатомия Сэма, возможно, навеяна картинами Босха, Пикассо и другими шедеврами искусства. Вообще-то, я поместил сюда эту картинку только чтобы вы увидели амёбоподобную медузу в исполнении Анкина. Кстати, это были не самые отвратительные картинки, а дальше… Эй, куда же вы? Я имел в виду – я убрал самые отвратительные картинки, а дальше будут только хорошие! Ну, почти.

         В том же году «Астронавт» вышел в КЛФ в переводе Пчелинцева:

10-04-11.jpg
1992 Библиотека «Звезды», серия КЛФ №11. Художник Н.Зубков.

         Леталки у Зубкова замечательные, жаль, что никакого отношения к «Астронавту Джонсу» они не имеют. В этом художник Зубков не одинок, он в одной компании с известными иллюстраторами, которые тоже рисовали разные леталки, не задумываясь о содержании иллюстрируемых ими произведений. Вспомним, например, Криса Мура, подготовившего обложку к «Силе воображения» Клиффорда Саймака, или Питера Эльсона, иллюстрировавшего «Камешек в небе» Айзека Азимова, или обожавшего повсюду пихать свои полосатые кораблики Криса Фосса:

10-04-12.jpg10-04-14.jpg10-04-13.jpg
«So Bright The Vision». Художник Chris Moor. «Pebble in the Sky». Художник Peter Elson. «Planets For Sale». Художник Chris Foss.

         Суперобложка в серии КЛФ – это, определённо, вещь в себе, но она всё же лучше полного отсутствия обложки, так что скажем спасибо художнику Зубкову.

         В следующем, 1993 году, перевод Пчелинцева оказался в «Северо-Западе». Издательство упрятало «Астронавта» под «Пасынков вселенной»:

10-04-15.jpg
1993 «Северо-Запад». Художник П. Борозенец.

         Не знаю, дойдут ли у меня руки когда-нибудь до «Пасынков», поверьте, там есть что посмотреть! К сожалению, не в этом случае.

         В том же году «Астронавта» напечатал «Центрполиграф» – на этот раз Ставцевский перевод.

10-04-16.jpg
1993 «Центрполиграф», серия «Осирис» № 29. Художник В.А.Сапрыкина.

         На обложке Звёздный зверь и озверевшая звёздная женщина, а звёздный человек Джонс - внутри, на шмуцтитуле:

10-04-17.jpg
1993 «Центрполиграф», серия «Осирис» № 29. Художник В.А.Сапрыкина.

         Здесь у нас кентавр и девушка, опутанная живым лассо. Цветного кентавра без девушки  можно увидеть на задней стороне обложки:

10-04-18.jpg
1993 «Центрполиграф», серия «Осирис» № 29. Художник В.А.Сапрыкина.

         В следующем году нам всем повезло – в издательстве «Полярис» вышел очередной том почти полного сс Хайнлайна. «Астронавт» вышел в переводе Почиталина. Это был уже третий вариант перевода, но совершенства, по-моему, нет ни в одном из трёх. Сравните:

Пчелинцев Ставцев Почиталин
– Где находится Хитрая яма? – Где находится «беспокойная нора»? – Где на космолете «беспокойная дыра»?
– А если жулику потребуется покойник, где он его возьмет? – Если плут хочет труп, где он его найдет? Если «хитрецу» нужен «труп», где он найдет его?
…на Надежде, я буду называть её так. …я хочу назвать ее «Милосердие», потому что она на него похожа. …я собираюсь назвать эту планету «Чэрити» «милосердие»


         В каждом есть свои плюсы – «беспокойная дыра» Почиталина, зарифмованный «плут/труп» вопрос у Ставцева, Надежда вместо Милосердия у Пчелинцева. Ну ладно, может быть, Надежда неправильно отражает смысл Charity. Но и Милосердие тут не совсем к месту. На самом деле, конечно же, имелся в виду Приют… В общем, пусть распускаются тысячи цветов, а читатель выбирает то, что ему больше нравится. Я лично остановился на Ставцеве, хотя там плохая бумага и масса опечаток.

         Но вернёмся к картинкам. Художник Кириллов на этот раз не стал заниматься кислотными экспериментами и оказался на высоте:
10-04-19.jpg
1994 «Полярис» серия «Миры Роберта Хайнлайна» т.7. Художник А. Кириллов.

         Вначале Мистер Чипс – на удивление симпатичная, в отличие от множества уродцев, изображённых в забугорных вариантах оформления. Я беру назад свои слова насчёт того, что отталкивающий эффект прямо пропорционален количеству шестирукой обезьяны в кадре. Всё-таки ракурс и умение рисовать имеют решающее значение.

         Кентавры удостоились форзаца:

10-04-20.jpg
1994 «Полярис» серия «Миры Роберта Хайнлайна» т.7. Художники А. Кириллов.

         – Встань на путь солнца, Несс!
         – Да ладно тебе, Меланиппа.

         К сожалению, других иллюстраций в книге нет. Зато есть шикарный шмуцтитул в исполнении Затравкина:

10-04-21.jpg
1994 «Полярис» серия «Миры Роберта Хайнлайна» т.7. Художник Д. Затравкин.

         Здесь я хочу завершить обзор. После «Поляриса» роман выходил ещё три раза, но все обложки относились к другим произведениям, а единственная внутренняя иллюстрация в совместном издании «Эксмо»/«Terra Fantastica» была работы Кошмариной и потому совершенно кошмарна. Поэтому взгляните ещё раз на эти милые светлые лица – и до свидания. Десятая по счёту глава «Хайнлайна в картинках» на этом закончена. Спасибо всем, кто долистал её до конца.
swgold, 02.12.2016


P.S. Все обзоры выложены на Самиздат. Если туда заглянете - не забудьте поставить оценку.
.



.

Часть 0. Предыстория

Часть 1. Фуражки и тельняшки

Часть 2. Звездолёты и пилоты

Часть 3. Кентавры, пучеглазые медузы и маленькие премерзкие обезьянки

Часть 4. Космонавт Максим Иванов - You are here

.




обзор по "Марсианке Подкейн"

обзор по "Кукловодам"

обзор по "Двойной звезде"

обзор по "Двери в лето"

обзор по "Звёздному зверю"

обзор по "Беспокойным Стоунам"

обзор по "Между планетами"


обзор по "Гражданину Галактики"

обзор по "Туннелю в небе"

обзор по "Астронавту Джонсу"

обзор по "Ракетному кораблю "Галилей"

обзор по "Пасынкам Вселенной"

обзор по "Космическому кадету"


 

Date: 2016-12-02 09:57 (UTC)
From: [identity profile] heleknar.livejournal.com
"единственная внутренняя иллюстрация в совместном издании «Эксмо»/«Terra Fantastica» была работы Кошмариной и потому совершенно кошмарна"

ЕЕЕ! Не я один, значит, её так называю :)

Date: 2016-12-02 10:12 (UTC)
From: [identity profile] swgold.livejournal.com
У Яны Станиславовны было две творческих ипостаси. В первой она делала вполне вменяемые работы. Во второй творила ужасы, кошмары и непотребства. Я её называю Кошмариной только когда она творила в режиме мистера Хайда. Потому что доктор Джекил не заслужил такого обращения. :)
ЗЫ. Ну, вообще, её многие так обзывали.
Edited Date: 2016-12-02 10:14 (UTC)

Date: 2016-12-02 10:16 (UTC)
From: [identity profile] heleknar.livejournal.com
А где она рисовала в режиме "Доктор Джекил"?
Потому что все её иллюстрации, что я видел, были как раз в режиме "Мистер Хайд".

Date: 2016-12-02 10:54 (UTC)
From: [identity profile] swgold.livejournal.com
Вот так просто навскидку не вспомню. Надо рыться.
1. В "Эмбере" было, минимум, парочка классных картинок. Вот тут: https://fantlab.ru/edition418 .
2. В Следопыте ко "Дню свершений" тоже парочка была неплохих:
https://fantlab.ru/edition75698 .
3. К Лазарчуку одна хорошая была:
https://fantlab.ru/edition36369 .
И в ОО Весь Хайнлайн попадались одна-две.

Проблема в том, что у неё Джекил включался непредсказуемым образом, как единичные вкрапления в сплошного Хайда. Отсюда вроде бы следует, что это получалось случайно. У всех, кто много рисует, периодически случайно получаются классные работы. Но тут было что-то другое. У неё не было гармонии (или желания делать гармонию) в самой авторской манере, и иногда через это пробивалось что-то противоположное, и на вид вполне зрелое. Поэтому я думаю, что ряд работ был за авторством Ашмариной, а не просто "случайно у Кошмариной хорошо получилось".

Date: 2016-12-02 11:07 (UTC)
From: [identity profile] heleknar.livejournal.com
Как-то даже в этих примерах не очень. Может мне просто такой стиль не нравится?

А в Эмбере, мне кажется, что она творчески перерисовала иллюстрации Тодда Камерона Гамильтона из
"Иллюстрированный путеводитель Роджера Желязны по Замку Янтарь", который потом Ян Юа и переводил



Image

и

Image

или

Image

и

Image
Edited Date: 2016-12-02 11:08 (UTC)

Date: 2016-12-02 11:14 (UTC)
From: [identity profile] swgold.livejournal.com
Я не утверждал, что там прямо шедевры. Но рисунки вполне профессиональные на вид и хорошо сделанные там есть.

Date: 2016-12-02 11:18 (UTC)
From: [identity profile] swgold.livejournal.com
Карты мне не особенно нравятся, как сделаны - там надо стиль выдерживать более жёстко, чем она могла или хотела. Вот эта картинка была неплохая, на мой вкус:
Image

Date: 2016-12-02 11:20 (UTC)
From: [identity profile] swgold.livejournal.com
И вот эта
Image

Date: 2016-12-02 15:32 (UTC)
From: [identity profile] sergey zharkovsky (from livejournal.com)
Чудовищное что-то. Ни одной приличной картинки, а уж "иллюстрации" к Стругацким!
Рисовать не умела вообще.

Date: 2016-12-02 16:16 (UTC)
From: [identity profile] swgold.livejournal.com
Я так считаю: раз есть авторская манера - а картинки вполне опознаются - значит умела. Не может существовать манера на пустом месте.

Date: 2016-12-02 16:24 (UTC)
From: [identity profile] sergey zharkovsky (from livejournal.com)
Это как о драконах у Лема. "Не существовал более интересным способом". Разные манеры неумения, ага. Кто лучше не умеет.

Date: 2016-12-02 16:58 (UTC)
From: [identity profile] swgold.livejournal.com
Тут дело такое. Если уровень отмечается по той же шкале, но в отрицательной области, тогда это чисто вкусовой вопрос расположения базового уровня. Умеет более лучше или наименее хуже чем Х - но _умеет_. А вот если данные расположены на ортогональной оси в области мнимых чисел - тогда об умении или неумении ничего сказать невозможно, это чисто кошка Шредингера и квадратура Малевича.

Date: 2016-12-02 17:17 (UTC)
From: [identity profile] sergey zharkovsky (from livejournal.com)
Именно об этом я и говорю. Это всё слишком затратно, на мой взгляд. Я проще смотрю на вещи: не умеет, и всё. А способ там, да по какой шкале оценивать - потеря времени. Тот же Макаров хотя бы срисовать умел с комиксов. Поэтому можно говрить о _манере_ Горяева или Новожилова, о манере Семёнова или Рушевой, или даже - ДАЖЕ - Карапетяна, но в данном случае всё просто. Не реферируется.

Date: 2016-12-02 12:52 (UTC)
From: [identity profile] rottenshworz.livejournal.com
Зигующие кентавры очаровательны.

Date: 2016-12-02 14:24 (UTC)
From: [identity profile] swgold.livejournal.com
Скинхеды

Date: 2016-12-02 19:15 (UTC)
From: [identity profile] valery-medved.livejournal.com
спасибо за обзоры! За пару дней потихоньку прочитал все.

дома, точнее у родителей, так на полках и стоят недособранные "Стеллы", "Поларисы" и "Северо-Запады". До сих пор помню те ощущения, когда из фантастики под рукой только Юный техник, и вдруг — как прорвало. Кажется, моим первым хайнлайновским романом стал как раз северо-западовский синий "Гражданин Галактики". До него я авторов как-то не запоминал, а вот после...
Page generated 2026-02-22 23:40
Powered by Dreamwidth Studios