(no subject)

У Хайнлайна были две книжки, по которым он определял свой карасс. Первую я запамятовал, а вторая - цикл Джеймса Брэнча Кейбелла. Так что у меня с RAH общий вампитер, где-то между "Мануэлем" и "Юргеном". У российского фэндома, похоже, обнаружилось целых два вампитера - "Дом" Петросян и "Слепота" Уоттса. По отношению к этим книгам пролегают отчётливые водоразделы, через которые летят камни и камменты. Что характерно, обе книжки мне кажутся не стоящими сколько-нибудь длинных слов и интересны не более, чем хворостина, которой тыкают в муравейник, чтобы посмотреть, "как они там забегают". А стало быть тот факт, что я никак не принадлежу к фэндому, теперь инструментально подтвержден. С другой стороны, "Дом" и "Слепота" могут оказаться каким-то гранфаллоном - и что тогда, спрашивается, делать? Вывод только один: чтение пресловутой ветки в жж доктора Пилюлькина - это безвозвратно и бесполезно утраченное время. "Вот никаких и не читайте" (с)